Approche didactique et rééducative:
Astoli J-P., (1997). L’erreur, un outil pour enseigner, Issy-les-Moulineaux, ESF.
Bacquet M. & Guerite-hess B., (1990). Le nombre et la numération : pratique de rééducation, Paris, Isoscel.
Bacquet M. (1996). Les maths sans problèmes, Paris, Calmann-Lévy.
Baruk S., (1977). Fabrice ou l’école des mathématiques, Paris, Seuil.
Baruk S., (1997). Comptes pour petits et grands, Paris, Magnard.
Baruk S., (2003). Comptes pour petits et grands, Volume 2, Paris, Magnard.
Baruk S., (2004). Si 7 = 0 quelles mathématiques pour l’école ? Paris, Odile Jacob.
Berdonneau C., (2007). Aider les élèves en difficulté en mathématiques CP/CE1, Paris, Hachette éducation.
Briand J. & Chevalier M.C., (1995). Les enjeux didactiques dans l’enseignement des mathématiques, Paris, Hatier.
Cerquetti-Aberkane F., (2000). Enseigner les mathématiques à l’école, Paris, Hachette.
Charnay R., (1998). De l’école au collège : les élèves et les mathématiques, Grand N, n° 62, IREM de Grenoble.
ERMEL (Institut National de Recherche Pédagogique), (1995). Apprentissages numériques, Paris, Hatier.
Fénichel M., & Pfaff N., (2005). Donner du sens aux mathématiques, tome 2. Nombres, opérations et grandeurs, Bordas/Sejer, Paris.
Goutard M., (1968). La pratique des nombres en couleurs, Delachaux-Niestlé.
Jaulin-Mannoni F., (1973). Pédagogie des structures logiques élémentaires, Paris, Editions Sociales Françaises.
Jaulin-Mannoni F., (1974). L’apprentissage des sériations, Paris, Editions Sociales Françaises.
Maudet C., (1987). Approche didactique des apprentissages, Lyon, Robert.
Ménissier A., (1994), Procédures de résolution dans une tâche de classification multiple : investigation clinique et intérêt diagnostique, Entretiens d’Orthophonie, Bichat, ESF, 81-88.
Questions de Logopédie, (1999). L’évaluation des troubles d’apprentissage en mathématique (reflets de conception et pratiques variées), n°35.
Ramozzi-Chiaottino Z., (1989). De la théorie de Piaget à ses applications, une hypothèse de travail pour la rééducation cognitive, Paris, Editions du Centurion.
Rééducation Orthophonique, (1999). Les activités logico-mathématiques, n°199.
Teschner G., (1993). Les ateliers de raisonnement logique, Paris, Retz Nathan.
Sur l’acquisition du nombre et du système de numération :
Camos V., (1999). Le dénombrement : une activité complexe à deux composantes, Rééducation Orthophonique, 199, 21-31.
Confrontations Orthophoniques de Franche-Comté, (1999). Les activités numériques, opérations logiques et formulations langagières, Presses Universitaires Franc-comtoises, n°3.
Dessailly P., (1992). Le nombre : réflexions pour un apprentissage fécond, Isbergues, Ortho-Edition.
Fischer J-P, (1992). Apprentissages numériques : la distinction procédurale/déclaratif, Nancy, Presses universitaires de Nancy.
Fuson K.C., (1988). Children’s counting and concepts of number. New-york : Springer.
Fuson K.C., (1991). Relations entre comptage et cardinalité chez les enfants de 2 à 8 ans. In J.Bideaud, C.Meljac & J.P Fischer (Eds), Les chemins du nombre (pp.159-179). Lille : Presses universitaires.
Gelman R. & Gallistel C.R., (1978). The child’ understanding of number. Cambridge : Harvard University Press.
Gréco P., (1962). Quantité et quotité, Etudes d’épistémologie génétique, Paris, PUF, 13, 1-70.
Guedj D., (1996). L’empire des nombres, Paris, Gallimard.
Guitel G., (1966). Histoire comparée des numérations écrites, Paris, Flammarion.
Ifrah G., (1994). Histoire universelle des chiffres (vol I et II), Paris, R. Laffont.
Melot A-M., (1993). Métacognition et théories de l’esprit, International Journal of Psychology, 28 (5).
Meirieu P., (1987). Apprendre… oui, mais comment, Paris, ESF.
Ménissier A., (1997), Modalités de présentation et conservation du nombre : évaluation de la pensée logique ou analyse de la compétence à communiquer ? Confrontations Orthophoniques, Université de F.Comté, 147-165.
Ménissier A., (1998), Quand le nombre est parlé avant d’être écrit : acquisition et élaboration de la chaîne numérique verbale, Rééducation Orthophonique, Vol. 36, n° 196, 93-102.
Ménissier A., (1999), Les activités numériques : de la psychologie cognitive à la démarche rééducative…, Confrontations Orthophoniques, Université de F.Comté, 13-24.
Perret J-F., (1985). Comprendre l’écriture des nombres, Berne, Peter Lang.
Piaget J. & Szeminska A., (1941). La genèse du nombre chez l’enfant, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Science et Vie Junior, (1996). Les Nombres, hors-série n°26.
Sophian C & Adam N., (1987). Infants’understanding of numerical transformations. British Journal of Developpemental Psychology, 5, 257-264.
Sokol S.M., MC Closkey M., Cohen N.J. & Aliminosa D., (1991). Cognitive representations and processus in arithmetic : Inferences from the performance of brain-damaged subjects. Journal of Experimental Psychology : Learning, Memory, and Cognition, 17, 355-376.
Steffe L., (1988). Children’s construction of number sequences and multiplying shemes, in Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 119-140.
Svenson O. & Sjoberk K., (1983). Speeds of subitizing and counting processus in young children. Scandinavian Journal of Psychology, 142, 203-211.
Van Nieuwenhoven C., (1999). Le comptage : vers la construction du nombre, Bruxelles, De Boeck.
Vilette B., (1996). Le développement de la quantification chez l’enfant : comparer, transformer et conserver, Villeneuve d’Asq, Presses Universitaires du Septentrion.
Résolution de problème
1. Bacquet M. Les maths sans problèmes, Paris, Calmann-Lévy, 1996.
2. Barouillet P., & Camos V. La cognition mathématique chez l’enfant, Solal, Marseille, 2006.
3. Baruk S. Si 7 = 0 quelles mathématiques pour l’école ? Paris, Odile Jacob, 2001.
4. Bell A.W. Structures, contexts and learning : some points of contacts between cognitive psychology and mathematical education, Journal of structural learning, 1984, 8, 165-171.
5. Berdonneau C. Aider les élèves en difficulté en mathématiques CP/CE1, Paris, Hachette éducation, 2007.
6. Bosc R. & Hélayel J. Place aux maths ! , Paris, Bordas, 2000.
7. Brégeon J.L , Debout C., Dossat L. & Myx A. Millemaths, Paris, Nathan, 2001.
8. Brégeon J.L., Dossat L., Huguet F., Myx A. & Péault H. Le moniteur de Mathématiques, Résolution de Problèmes, Cycle3, Paris, Nathan, 2001.
9. Briand J. & Chevalier M.C. Les enjeux didactiques dans l’enseignement des mathématiques, Paris, Hatier, 1995.
10. Brissiaud R., Escarabal M.C. Formulation des énoncés : classique vs récit, Revue Française de Pédagogie, 74, 1986 ; 47-52.
11. Brissiaud R., Clerc P., Ouzoulias A. J’apprends les maths/ CE1, Paris, Ed Retz-Nathan, 1992.
12. Brousseau G. Problèmes de l’enseignement des décimaux, Recherches en didactique des mathématiques, 1980 ; vol. 1 / n°1, 11-59.
13. Brousseau G. Théorisation des phénomènes d’enseignement des mathématiques, thèse de doctorat de l’université de Bordeaux, IREM de Bordeaux, 1986.
14. Buonomo N., & Andrews B. La lecture de consignes et les enfants, Voies Livres, 1989 ; 20, 14 p.
15. Carret Goutte-Broze C., & Derrier Coulougnon C. Lire pour comprendre, Isbergues, Orthoédition, 2000.
16. Cauzenille-Marmèche E. Résolution de problèmes et acquisition de connaissances, in Lieury A., & col. (Eds), Manuel de psychologie de l’éducation et de la formation, Paris, Dunod, 1996.
17. Cerquetti-Aberkane F. Enseigner les mathématiques à l’école, Paris, Hachette, 2000.
18. Charnay R., Dussuc M. & Madier P. Cap maths, Paris, Hatier, 2000.
19. Clément E. L’effet du contexte sémantique dans l’élaboration de la représentation du problème, L’année psychologique, 1996 ; 96, 409-442.
20. Clément E. Etude des différences de flexibilité mentale dans l’activité de résolution de problèmes, in Questions de psychologie différentielle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2001 ; 317-328,
21. Clément E., (2003) L’analyse de l’activité dans les situations de résolution de problèmes, Psychologie et psychométrie, 24(4), 25-36.
22. Clément E., La résolution de problème, à la découverte de la flexibilité cognitive, Paris, A. Colin, 2009.
23. Clément E., & Duvallet D., Etude de l’expression émotionnelle de résolution de problèmes, Psychologie différentielle, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 2003 ; 315-319.
24. Decour C. Approche linguistique des énoncés in Bacquet M. et al, le tour du problème, Paris, Ed. du Papyrus, 1996.
25. Dellarosa-Cummins D., Kintsch W., Reusser K. & Weimer R. The role of understanding in Solving Word Problems, Cognitive Psychology, 20, 405-438, 1988.
26. Descaves A. Comprendre des énoncés, résoudre des problèmes, Paris, Hachette, 1992.
27. Devaux M., Moulira L., & Soletchnik J. Plein de problèmes, Paris, Vuibert, 1995.
28. De Vecchi G., & Carmona-Magnaldi N. Faire vivre de véritables situations-problèmes, Paris, Hachette, 2002.
29. Devidal M. La lecture d’énoncés de problèmes arithmétiques : une activité guidée par des schémas ? Thèse de Doctorat non publiée, Université de Bourgogne, LEAD/CNRS URA 1838, 1996.
30. Douady R. Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherches en didactique des mathématiques, 1986 ; 7.2, 5-31.
31. Dupuis C., & Pluvinage F., La proportionnalité et son utilisation, Recherches en didactique des mathématiques, 1981 ; vol. 2, 165-212.
32. Ehrlich S. Sémantique et mathématique, Paris, Nathan, 1990.
33.
34. ERMEL (Institut National de Recherche Pédagogique). Apprentissages numériques et résolution de problèmes, CM 2, Paris, Hatier, 1999.
35. ERMEL (Institut National de Recherche Pédagogique). Apprentissages numériques et résolution de problèmes, CM 1, Paris, Hatier, 2001.
36. Gérard C., Problématiser des situations personnalisées, Se Former +, S 36, 1994.
37. Gombert J-E., Fayol M. Auto-contrôle par l’enfant de ses réalisations dans des tâches cognitives, Les problèmes à l’école élémentaire, Caen, Ed. de l’Ecole Normale du Calvados, 1986.
38. Greer B. Didactical obstacles in the developpment of the concepts of multiplication and division. In Bergeron J C., Herscovics N., Kieran C., (Ed.), Proceedings of the XI th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Montreal, 1987, 402-407.
39. Greer B., Mangan C. Understanding multiplication and division, Proceedings of the 6 th Annual Meeting of the Noth American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Madison, Wisconsin, 1984.
40. Grégoire J., Evaluer les troubles cognitifs au moyen des épreuves piagétiennes ? Analyse de quelques problèmes méthodologiques. Archives de Psychologie, 1992 ; 60, 177-204.
41. Fayol M., Abdi H. Impact des formulations sur la résolution de problèmes additifs. European Journal of Psychology of Education, 1, 1986; 41-58.
42. Fénichel M., & Pfaff N. Donner du sens aux mathématiques, tome 2. Nombres, opérations et grandeurs, Bordas/Sejer, Paris, 2005.
43. Fer M. Compréhension des consignes et traduction des données dans une situation-problème, Mémoire pour l’obtention du certificat de capacité d’orthophonie, (non publié), Université de Franche-Comté, Besançon, 2005.
44. Hart K.M. Ratio and Proportion, in Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 1988 ; 198-219.
45. Hervé P. La résolution de problèmes arithmétiques à l’école, Paris, Hatier Pédagogie, 2005.
46. Hoc J.M. Psychologie cognitive de la planification, Grenoble, PUG, 1987.
47. Julo J., Boisnard D., Houdebine J., Kerboeuf M.P., & Merri M. La proportionnalité et ses problèmes, Hachette, Paris, 1994.
48. Julo J. Représentation des problèmes et réussite en Mathématiques, un apport de la psychologie cognitive à l’enseignement, Rennes, PUR, 1995.
49. Karplus R., & Karplus E.F. Intellectual development beyond elementary school: ratio, a longitudinal study, School, Science and Mathematics, 1972; 72, 735-742.
50. Lemaire P. Psychologie cognitive, Paris, Bruxelles, De Boeck & Larcier, 1999.
51. Lemaire P., Duverne S., & El Yagoubi R. Le développement des stratégies en situation de résolution de problèmes arithmétiques, in Bideaud J., & Lehalle H., Le développement des activités numériques chez l’enfant, Paris, Hermès Sciences Publications, 2002.
52. Lemaire P., & Siegler R.S. Four aspects strategy selection in arithmetic? An exemple of parity and five effects on product verification, Memory and cognition, 1995; 22, 364-382.
53. Levain J.P. Développement cognitif et apprentissage de la proportionnalité, Revue Européenne de Psychologie appliquée, 1992 ; 46, 131-138.
54. Levain J.P., & Vergnaud G. Proportionnalité simple, proportionnalité multiple, Grand N, n° 56, 1994-1995 ; 55-66.
55. Levain J.P. Faire des maths autrement, développement cognitif et proportionnalité, Paris, L’Harmattan, 1997.
56. Mayer R.E. Mathemathical ability. In STERNBERG R.J. (Ed). Human abilities: An information-processing approach, New-York, Freeman & Co, 1985; 127-140.
57. Ménissier A. Evaluer une activité mentale complexe : la résolution de problèmes additifs. Les dossiers de l’orthophoniste, L’Orthophoniste, n° 219, 2002; 19-26.
58. Ménissier A. Rééduquer les troubles du calcul, l’analyse des situations-problèmes, in C.Billard & M.Touzin, Les troubles spécifiques des apprentissages, un état des connaissances, livret 7 : la construction du nombre et le calcul, Paris, Signes Editions, 2004 ; 95-108.
59. Ménissier A., Les mots du vocabulaire mathématique, Rééducation Orthophonique, n° 222, 2005 ; 121- 148.
60. Ménissier A. Exercices de style sur la logique des états et des relations ou comment faire beaucoup avec peu, Actes du Congrès Scientifique International sur la Compréhension, Toulouse, Rééducation Orthophonique, n° 223, 2005 ; 251- 274.
61. Ménissier A. Point d’interrogation n°1, résolution de problèmes additifs, Isbergues, Orthoédition, 2002.
62. Ménissier A. Point d’interrogation n°2, résolution de calculs et de problèmes multiplicatifs, Isbergues, Orthoédition, 2006.
63. Monnier N. Les schémas dans les activités de résolution de problèmes ?, Grand N, n° 71, IREM de Grenoble, 2003.
64. Nesher P. Multiplicative school word problems : theorical approaches and empirical findings, in Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 1988; 19-40.
65. Piaget J., Inhelder B. & Szeminska A. La géométrie spontanée de l’enfant, P.U.F, Paris, 1948.
66. Reder L. Strategy selection in question answering, Cognitive Psychology, 19, 1987; 90-138.
67. Richard J.F. Les activités mentales : comprendre, raisonner, trouver des solutions, Paris, A.Colin, 1990.
68. Richard J.F., Clément E., & Tijus C.A. Les composantes sémantiques dans la résolution de problèmes isomorphes, Revue d’intelligence artificielle, RSTI série RIA, Vol. 16- n° 1-2, 2002 ; 191-219.
69. Riley M.S., Greeno J.G., & Heller J.I. Development of children’s problem-solving ability in arithmetic. In Ginsbourg H.P., (Ed), The development of mathemetical thinking, New-York: Academic Press, 1983.
70. Rosch E. Cognitive Représentations of Semantic Categories, J. of Exper. Psychology : General, 104, 1975; 192-233.
71. Schwartz J.L. Semantic aspect of quantity, Unpublished manuscrit, MIT, Cambridge, 1976.
72. Schwartz J.L. Intensive quantity and referent transforming arithmetic operations, Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 1988; 41-52.
73. Siegler R-S. Strategy choice procedures and the development of multiplication skill. Journal of Experimental Psychology : General, 117, 1988; 258-275.
74. Steffe L. Children’s construction of number sequences and multiplying shemes, in Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 1988; 119-140.
75. Tourniaire F. Proportions in elementary school, Educational Studies in Mathematics, 17, 1986; 401-411.
76. Vergnaud G. L’enfant, la mathématique et la réalité, Berne, Peter Lang, 1981.
77. Vergnaud G. Multiplicative structures, in Hiebert J., & Behr M., (Ed.), Number concepts and operations in the Middle Grades, Hillsdate, N.J : Erlbaum/ Reston, VA: National Concil of Teachers of Mathematics, 1988; 141-161.
78. Vergnaud G. Les quatre opérations de l’arithmétique sont-elles quatre ?, Les Entretiens Nathan, Actes IV, Paris, Nathan, 1993.
79. Vergnaud G. La théorie des champs conceptuels, Recherches en didactique des mathématiques, vol. 10 / 2.3, 1991 ; 135-169.
80. Wasserer C. La lecture des énoncés mathématiques, Voies Livres, Lyon, 1987.
81. Wood D., Ross G., & Bruner J.S. Le rôle de l’interaction de tutelle dans la résolution de problème. In Bruner J.S., Le développement de l’enfant, savoir dire, savoir faire, Paris, P.U.F, 1976 ; 261-279.
82. Woodworth R.S. & Schlosberg H. Experimental psychology, New York, Holt, 1964.
Références complémentaires :
Barth B-M., (1987). L’apprentissage de l’abstraction, méthodes pour une meilleure réussite à l’école, Paris, Retz.
Bastien C., (1987). schèmes et stratégies dans l’activité dans l’activité cognitive de l’enfant, Paris, PUF.
Bastien C. & Bastien-Toniazzo M., (2004). Apprendre à l’école, Paris, A.Colin.
Bideaud J., (1988). Logique et Bricolage chez l’enfant, Lille : Presses Universitaires.
Bideaud J. & Houdé O., (1987). Représentation analogique et résolution du problème dit « d’inclusion ». Archives de Psychologie, 55, 281-303.
Bideaud J. & Houdé O., (1991) Cognition et développement. Boîte à outils théoriques, Berne, Peter Lang.
Bideaud J., Houdé O. & Pedinielli J-L., (1993). L’homme en développement, Paris, PUF.
Bisseret A., (1970). Mémoire opérationnelle et structure de travail, Bulletin de Psychologie, XXIV, 280-294.
Boder A., (1992). Le schème familier, unité cognitive procédurale privilégiée, in Inhelder B, Cellerier G & al, Le cheminement des découvertes de l’enfant : recherche sur les microgenèses cognitives, Neuchâtel, Delachaux-Niestlé.
Bouvier A., (1993). La pensée systémique, Se Former +, s23, 31 p.
Bruner J.S., (1983). Le développement de l’enfant, savoir dire, savoir faire, Paris, P.U.F.
Chevallard Y., (1985). La transposition didactique, Grenoble, la pensée sauvage.
Comblain A., (sans date) Mémoire de travail et langage, in Rondal J.A. & Séron X., Troubles du langage, bases théoriques et rééducation, Hayen, Mardaga.
Cordier F., (1981). Catégorisation d’exemplaires et degré de typicalité : étude chez des enfants, Cahiers de Psychologie Cognitive, 1, 75-83.
Coulay J-C., (1999). Eduquer l’intelligence, Paris, Dunod.
Debray R., (1989). Apprendre à penser. Le programme de R. Feurstein : une issue à l’échec scolaire, Paris, ESHEL.
Doise W., & Mugny G., (1981). Le développement social de l’intelligence, Paris, Inter-éditions.
Doise W., & Mugny G., (1997). Psychologie sociale et développement cognitif, Paris, Armand Colin.
Dolle J-M., (1974). Pour comprendre Jean Piaget, Toulouse, Privat.
Drevillon J. (Ed) (1992). Les aides cognitives, Caen, Ecole des parents et des Educateurs.
Douady R., (1986). Jeux de cadres et dialectique outil-objet, Recherches en didactique des mathématiques, 7.2, 5-31.
Dumazédier J., (1994). La méthode d’entraînement mental, Se Former +, S 38, 26 p.
Fayol M., Gombert J.E., Lecocq P., Sprenger-Charolles L. & Zagar D., (1992).Psychologie de la lecture, Paris, PUF.
Gombert J-E., Fayol M., (1986). Auto-contrôle par l’enfant de ses réalisations dans des tâches cognitives, Les problèmes à l’école élémentaire, Caen, Ed. de l’Ecole Normale du Calvados.
Gréco P., (1980). Comment çà marche ? Réflexions préliminaires à quelques questions de méthode et aux problèmes dits « fonctionnels », Bulletin de Psychologie, XXXIII, 633-637.
Giordan A., (1998). Apprendre, Paris, Belin.
Gilly M., (1990). Mécanismes psychosociaux des constructions cognitives : perspectives de recherche à l’âge scolaire, in Netchine-Gynberg G., Développement et fonctionnement cognitifs chez l’enfant, Paris, P.U.F.
Hoc J.M., (1987). Psychologie cognitive de la planification, Grenoble, PUG.
Houdé O., (1995). Rationalité, développement et inhibition, Paris, P.U.F.
Inhelder B, Cellerier G & al, (1992). Le cheminement des découvertes de l’enfant : recherche sur les microgenèses cognitives, Neuchâtel, Delachaux-Niestlé.
Johnson-Laird P-N.,(1980).Mental Models in Cognitive Science, 4, 71-115.
Lautrey J., (1997). La catégorisation après Piaget, in MeljacC, Voyazopoulos R & Hatwell Y, Piaget après Piaget ,Grenoble, La Pensée Sauvage.
Lemaire P., (1999). Psychologie cognitive, Paris, Bruxelles, De Boeck & Larcier.
Lemaire P., (2006). Abrégé de psychologie cognitive, Paris, Bruxelles, De Boeck & Larcier.
Maeder C. & Boutard C., (2006). Le rôle déterminant des inférences dans le processus de compréhension, Les dossiers de l’Orthophoniste, n° 255, 19-26.
Melot A-M., (1993). Métacognition et théories de l’esprit, International Journal of Psychology, 28 (5).
Meirieu P., (1987). Apprendre… oui, mais comment, Paris, ESF.
Ménissier A., (1997), La recherche de l’invariant comme outil méthodologique dans l’acte de rééducation, Rééducation Orthophonique, Vol. 35, n° 190, 163-169.
Ménissier A., (1997), Du préfixe RE comme paradigme du changement (notes pour une épistémologie de l’acte de rééducation), Rééducation Orthophonique, Vol. 35, n° 191, 289-308.
Morin E., (1980). La méthode : 2. La Vie de la Vie, Paris, Seuil.
Observatoire national de la lecture., (1998). Apprendre à lire, Paris, Centre national de documentation pédagogique, Odile Jacob.
Orsini-Bouichou F., (1975). Régularités dans les organisations spontanées chez l’enfant et genèse des comportements cognitifs, Thèse de doctorat d’Etat, vol.2, Paris, Université René-Descartes.
Orsini-Bouichou F., (1982). L’intelligence de l’enfant. Ontogenèse des Invariants, Paris, éditions du CNRS.
Piaget J., Inhelder B. & Szeminska A., (1948). La géométrie spontanée de l’enfant, P.U.F, Paris.
Piaget J. & Inhelder B., (1962). Le développement des quantités physiques chez l’enfant, Delachaux et Niestlé.(2é édition augmentée)
Piaget J. & Inhelder B., (1959). La genèse des structures logiques élémentaires ; classifications et sériations, Neuchâtel-Paris, Delachaux-Niestlé.
Posner R., (1991). La pragmatique, Voies livres, Lyon, 48 p.
Ribeaupierre A. de (1983). Un modèle néo-piagétien du développement : la théorie des opérateurs constructifs de Pascual-Leone, Cahiers de psychologie cognitive, 3, 327-356.
Rosch E., (1975). Cognitive Représentations of Semantic Categories, J. of Exper. Psychology : General, 104, 192-233.
Schneuwly B., & Bronckart J-P., (1983). Vygotsky aujourd’hui, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Spérandio J.C., (1988). L’Ergonomie du travail mental, Paris, Masson (2e édition).
Vygotsky L., (1934/1985). Le problème de l’enseignement et du développement mental à l’âge scolaire, in Schneuwly B., & Bronckart J-P., (éds), Vygotsky aujourd’hui, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Watzlawick P., (1980). Le langage du changement, éléments de communication thérapeutique, Paris, Ed. du Seuil.
Winnykamen F., (1991). Apprendre en imitant ?, Paris, PUF, 1991.
Zazzo R., (1969). Manuel pour l’examen psychologique de l’enfant, Neuchâtel, Delachaux & Niestlé.
Références générales sur la cognition mathématique :
Barouillet P., & Camos V., (2006). La cognition mathématique chez l’enfant, Solal, Marseille.
Bideaud J., Meljac C. & Fischer J.P., (1991). Les chemins du nombre, Lille : Presses Universitaires.
Brousseau G., (1986). Théorisation des phénomènes d’enseignement des mathématiques, thèse de doctorat de l’université de Bordeaux, IREM de Bordeaux.
Brousseau G., (1992). Eléments pour une ingéniérie didactique, Se Former +, S15, 18 p.
Dehaene S., (1997). La bosse des Maths, Paris, Odile Jacob.
Fayol M., (1990).L’enfant et le nombre, Neuchâtel-Paris, Delachaux-Niestlé.
Feinberg M.M., (1990). Using patterns to practice basic facts. Arithmetic Teacher, 37(april), 38-41.
Mc Closkey M., Caramazza A. & Basili A., (1985) Cognitive mechanisms in number processing and calculation : Evidence from dyscalculia, Brain and Cognition, 4, 171-196.
Mc Closkey M., Caramazza A. (1987). Cognitive mechanisms in normal and impaired number processing, in DELOCHE G. & SERON X. (Eds), Mathematical disibilities, Hilsdale : Erlbaum.
Mayer R.E., (1985). Mathemathical ability. In STERNBERG R.J. (Ed). Human abilities : An information-processing approach, New-York, Freeman & Co, 127-140.
Ménissier A., (2005). Les mots du vocabulaire mathématique, Rééducation Orthophonique, n° 222, 121- 148.
Netchine-Gynberg G., (1990). Développement et fonctionnement cognitifs chez l’enfant, Paris, P.U.F.
Newell A., & Simon H.A., (1972). Human problem solving, Englewood cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Nimier J., (1976). Mathématiques et affectivité, Paris Stock.
Richard J.F., (1990). Les activités mentales : comprendre, raisonner, trouver des solutions, Paris, A.Colin.
Rossi S., & Van der Henst J.B., (2007). Psychologies du raisonnement, Bruxelles, De Boeck & Larcier.
Seron X., (1993). La neuropsychologie cognitive, Paris, PUF.
Seron X., & Van der Linden (2000). Traité de neuropsychologie clinique,Tomes I et II, Marseille, Solal.
Siegler R-S., (2000). Intelligences et développement de l’enfant. Paris, De boeck Université.
Vergnaud G., (1981). L’enfant, la mathématique et la réalité, Berne, Peter Lang.
Vergnaud G., (1989).La formation des concepts scientifiques. Relire Vygotsky et débattre avec lui aujourd’hui, Enfance, 42, ½, 111-118.
Vergnaud G., (1991). La théorie des champs conceptuels, Recherches en didactique des mathématiques, vol. 10 / 2.3, 135-169.
Sur la Dyscalculie et les troubles de la cognition mathématique :
A.N.A.E (1995). Apprentissages du calcul et dyscalculies, hors-série, 1-76.
Dolle J-M & Bellano D., (1989). Ces enfants qui n’apprennent pas : diagnostic et remédiations, Paris, Editions du Centurion.
Gibello B., (1984). L’enfant à l’intelligence troublée, Paris, Païdos-Centurion.
Gibello B., (1985). Les troubles du raisonnement, Revue de neuropsychiatrie de l’enfance et de l’adolescence, 33/1.
Jaulin-Mannoni F ., (1993). Dyscalculie ou difficultés d’organisation de la pensée, Entretiens d’Orthophonie, Paris, ESF.
Lussier F,. & Flessas J., (2001). La dyscalculie, in chap. 6, Neuropsychologie de l’enfant, troubles développementaux et de l’apprentissage, Paris, Dunod.
Kervot J-C., (1987). Les difficultés en mathématique ; diversité des troubles et diversité des traitements, Rééducation Orthophonique, Vol. 25, 149, 51-60.
Mazeau M., (1995). Déficits visuo-spatiaux et dyspraxies de l’enfant : du trouble à la rééducation, Paris, Masson.
Noël M-P., (2000). La dyscalculie développementale : un état de la question, in Séron X. &
Pesenti M., Neuropsychologie des troubles du calcul et du traitement des nombres, Marseille, Solal, 59-83.
Noël M-P., (2006). La dyscalculie, troubles du développement numérique chez l’enfant, Solal, Marseille.
Noël M-P., & Seron X., (2001). Les dyscalculies chez l’enfant, in Rondal J.A & Comblain A., Manuel de psychologie des handicaps, Bruxelles, Mardaga.
Schmid-Kitsikis E., (1969). L’examen des opérations de l’intelligence, psychopathologie de l’intelligence, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
Schmid-Kitsikis E., (1985). Théorie clinique du fonctionnement mental, Bruxelles, Mardaga.
Schmid-Kitsikis E & Butscher P., (1983). Stratégies et dysfonctionnement de la pensée, Archives de Psychologie, 51, 125-131.
Van Hout A. & Meljac C., (2001). Troubles du calcul et dyscalculies chez l’enfant, Paris, Masson.
Tests et épreuves :
Grégoire J., (1992). Evaluer les troubles cognitifs au moyen des épreuves piagétiennes ? Analyse de quelques problèmes méthodologiques. Archives de Psychologie, 60, 177-204.
Grégoire J., (1996). Evaluer les apprentissages, les apports de la psychologie cognitive, Bruxelles, De Boeck.
Groupe CIMETE (Meljac C., et al.), (1995). Compétences et incompétences en arithmétique (l’ECPN), A.N.A.E, Hors-série, 58-63.
Ménissier A., (2000), Elaboration d’une batterie d’évaluation des troubles du traitement du nombre et du calcul chez l’enfant de cours élémentaire, Entretiens d’Orthophonie, Bichat, ESF, 123-130.
Ménissier A., (2002), Le bilan des activités logico-mathématiques : indications cliniques et pratiques, ,Rééducation Orthophonique, n° 212, 61-93.
Ménissier A., (2002), Le bilan des activités logico-mathématiques, in LABO 2002 (Logiciel d’Aide au Bilan Orthophonique), P. Ferrand et Col., Orthoédition.
Ménissier A., & Dal Molin-Lautel A., (2005). Le contrôle de la planification des actions à travers l’épreuve clinique du camion, Glossa, n°91, 16-23.